Понедельник, 26.06.2017, 13:37
                          Спросите науку
Главная Мой профильРегистрация ВыходВход
Вы вошли как Гость · Группа "Гости"Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:




Категории раздела
Числа [4]
Простые числа, натуральные числа, доказательства, теоремы, последовательности
геометрия пространства [3]


Заработок на своем сайте People Group




Работа в сфере Разное


Спросите науку.


Открытия, изобретения, новые технические разработки


Библиотека svitk.ru - эзотерика, оккультизм, магия, колдовство, мистика, философия, религия и тп


 Каталог статей



Главная » Статьи » Математика » Числа


Математика не подходит для описания Вселенной?

Все статьи

Математику часто называют языком для описания Вселенной и мира. Ученые и инженеры часто говорят об элегантности математики при описании  реальности, ссылаясь на эйнштейновское знаменитое равенство  E=mc2 и простой подсчет объектов реального мира. Тем не менее, до сих пор не утихают дискуссии по поводу того, является ли математика основой всего сущего, открыта ли она нами или просто создана нашим воображением, как способ описания мира. Первая точка зрения относится к математическому платонизму, сторонники которого склонны считать, что математика была не создана, а лишь обнаружена людьми.

Дерек Эбботт (Derek Abbott), профессор электротехники и электроники в Университете Аделаиды, Австралия, утверждает, что математика не может дать точного определения реальности. Профессор Эбботт приводит доводы в пользу противоположной точки зрения, которая утверждает, что математика является продуктом человеческого воображения и мы пытаемся приспособить ее к картине реальности.

Его исследование интересно тем, что Эббот инженер, а не математик, 80% которых склоняются к платонизму. Согласно наблюдениям Эббота, большинство инженеров и даже физиков в приватной беседе склонны сомневаться в платонизме, хоть и придерживаются его публично.

 

Эбботт утверждает, что математика не так уж и хороша при описании реальности и определенно не является «чудом». Математика очень удобна, когда надо сжато описать явления, которые невозможно обработать с помощью нашего  мозга.

«Математика кажется чудесным универсальным языком потому, что мы выбираем именно те задачи, которые можно блестяще решить с помощью математики, - говорит профессор Дерек Эбботт. – Но на миллионы неудачных математических моделей никто не обращает внимания. Есть много случаев, когда математика неэффективна». Эббот приводит несколько таких примеров.

Ярчайший пример – транзистор, на основе которого в буквальном смысле построена наша цивилизация. В 1970 году, когда транзистор измерялся в микрометрах, ученые описывали его работу с помощью красивых элегантных уравнений. Современные субмикронные транзисторы демонстрируют эффекты, которые в старые уравнения не укладываются, и требуют сложных компьютерных моделей, для объяснения принципов их работы.

Относительность математики проявляется очень часто. Например мы можем измерить длину жизни человека и называем Солнце источником энергии. Но если бы человек жил столько же, сколько и Вселенная, короткая жизнь Солнца воспринималась бы, как кратковременная флуктуация. С этой точки зрения Солнце для людей не является источником энергии.

Даже простой счет имеет свои пределы. При подсчете, например бананов, в какой-то момент количество бананов будет настолько велико, что гравитация массы бананов заставит их коллапсировать в черную дыру. Таким образом, в какой-то момент мы больше не сможем полагаться на простой счет.

А как насчет концепции целых чисел? Где кончается один банан и начинается следующий? Мы, конечно, знаем визуально каким образом разделяются бананы, но у нас нет формального математического определения этого явления. Если бы мы, например. были газообразными существами и жили разреженными облаками среди других облаков, то для нас концепция разделения твердых тел не была бы такой очевидной. Мы опираемся лишь на наши врожденные особенности, и нет никакой гарантии, что математические описания, которые мы создаем, на самом деле универсальны.

Дерек Эбботт отнюдь не собирается «сорвать розовые очки» с математиков. Наоборот, ученый считает, что восприятие математики как инструмента, обеспечит большую свободу мысли. В качестве примера Эббот приводит векторные операции и возрождение интереса к геометрической алгебре, возможности которой, теоретически, можно существенно расширить.

 

Источник

 

Категория: Числа | Добавил: inauka (13.11.2013)





Читать также

Создание марсианских облаков на Земле
Арктика – мир, полный чудес
Мозг Эйнштейна


Просмотров: 498 | Комментарии: 1 | Теги: матеатика, относительность, описание вселенной, о чем говорит математика, эббот | Рейтинг: 5.0/7
Всего комментариев: 1
1  
Я полностью согласен с Эбботом: математика является порождением человеческого ума, природе не нужна ни наша физика, ни наша математика. Природа умеет и создавать, и разрушать без применения нашей физики и нашей математики. Какими же правилами пользуется при этом природа? В этом лучше других разобрался древний ученый Анаксагор, он постиг "скрытые механизмы природы", но он не смог формализовать их в понятном для человеческого ума виде. Я продолжил дело Анаксагора и мне за 8 лет размышлений удалось формализовать механизм природы, вот он:
ПОЛНАЯ (ДВАЖДЫСИММЕТРИЧНАЯ) ФОРМУЛИРОВКА  ЗАКОНА МИРОВОЙ ГАРМОНИИ
("Логическая метрика природы" или "Нус-закон Макарова")      Реальное (идеальное /виртуальное/) существование хотя бы двух формирований некоторого типа и реальная (идеальная /виртуальная/) возможность их взаимоперехода /трансмутации/ неизбежно порождают два новых типа реальных (идеальных /виртуальных/) формирований, а именно:
      - формирование более высокого порядка, являющееся обобщением совокупности формирований исходного типа
      ("СИНТЕЗ" - в эту сторону объем информации возрастает, энтропия убывает);
      - формирования более низкого порядка, для совокупностей которых каждое из формирований исходного типа само является обобщением
("РАСПАД" - в эту сторону объем информации убывает, энтропия возрастает)
.


Кто-то может мне не поверить - это ваше дело. Однако, когда у меня "зачесались руки" на чем-то проверить свой закон, я взял и решил проблему СПИДа. Этот закон может применяться в очень многих областях...
Если вам интересно, как мною решена проблема СПИДа, загляни те, например, сюда: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14601.html
Всего вам наилучшего!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright MyCorp © 2017
Помощь сайту  

Наш опрос
Верите ли вы в инопланетян?
Всего ответов: 172




Друзья сайта
  • Создать сайт бесплатно

  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0




    Сайт управляется системой uCozЯндекс.Метрика

    Рейтинг SIMPLETOP.NET Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Рейтинг астрономических ресурсов от ASTROLAB.ru